预算应以社会经济福利为目标。——博客jengis

是在澳大利亚自定义一个事件在不同的国家/地区和联邦预算。过去实现一些财政比率一直被视为“负责任的”2016年经济学教授Ross Garnaut声明(源)

”这些措施应该支持温和派和逐步削减支出,和温和的渐进增税来修复预算。”

COVID,框架讨论预算时,已经从实现财政结果(平衡/盈余)针对特定的就业率在一个框架内被称为“天然加速通货膨胀的失业率”(失业率)

我写在我的帖子主流正试图保持相关和现代货币理论和工作保障。我已经拒绝了失业率视为一个无意义的概念。它有效地使用失业者纪律通货膨胀率,你可以使用一个使用的缓冲库存达到相同的目的。

作为一个社会,我们真的离开群众失业,因为经济学家认为失业率不能低于这个失业率率。失业的巨大成本:

甚至“左”改变了框架如何考虑政府财政状况。

2019年,ACTU关心过度的债务水平。我写了评论解决不平等需要正确宏!

“全球最受尊敬的经济机构相信衰退的风险增加,一些专家担心“冬天来了”。……中国政府刺激措施将加剧已经过度的债务水平和增加漏洞”

这份报告继续讨论澳大利亚和“有限”工具以应对我们所面临的经济挑战的。

”经济恐惧越来越多,因为非常高的债务水平和有限范围有限政府扩张性货币政策工具在应对这些挑战”

COVID后我们不再讨论财政修复和财务主管希望失业率“舒服地低于6%”(源)文章说失业率可能已经和标题要低得多“央行和财政部承认“充分就业”不是他们以为是什么。这是国家落后的

尽管失业率框架仍然是不正确的。和左边仍然谈论货币发行政府借贷的投资!

ACTU报告在即将到来的联邦预算仍然说

”政府有充足的财政能力来管理这些赤字前进,由于低利率和央行的行动(其债券购买计划支持低利率和促进政府的财政应对流感大流行)。”

…

“借贷融资长寿,生产性投资领域是相同的理由导致我们经济的其他部分,尤其是企业和家庭,也承担债务。”
强,平衡和包容的复苏,2021年4月,p36-37

报告遭受的,不合逻辑。澳元兑美元联邦政府的问题。它必须先花(即logic101)。这一点也不像一个家庭或业务必须借财政支出超过收入。剩余的财政状况。它需要满足非政府部门的储蓄的欲望如果我们渴望充分就业(比要求更多的工作广告)

我知道我是一个没人当我是现代货币理论讨论与“进步”的机构如澳大利亚研究所(隶属于组织,帮助准备ACTU报告)或cqpress发表,我将警察敌意的人在这些机构进行阐明

我有被称为“简单和天真”和“反税收”的指责,因为我强调税收的目的(或债券)不是一个融资机制。我写了在这里在这个博客和其他地方。

我现在有一些人给我写信要求进一步解释,我可以直接他们适当的来源。博客并不打算作为一个教育资源但是记录自己对宏观经济学的理解和有缺陷的框架如何影响让我们物质上贫穷作为一个社会。

我最近参加了一个北部地区预算与财政部官员简报。我很失望对整个方法,政府预算。现实是NT政府货币用户(其收入的最大来源是消费税)

虽然框架是在预算过程和冻结工资和削减支出的政策将确保最脆弱的在我们的社会经历。

预算的支出措施旨在补贴私人投资(旅游券,本地就业基金)和不直接创造就业。公共部门的工资冻结和人员的帽子。

预算报告两个说(源)

2021年22应承担的预算包括投资旨在加速经济复苏当地就业基金通过一项1.2亿美元的扩张和额外的资金来支持经济增长和发展新的和现有产业经济重建委员会推荐的领土。

当我按下财政部官员对于项目的更多细节,他们被描述为补贴企业雇佣员工的措施。当我问为什么没有直接创造就业计划的回答是,因为政府不想这么做,他们更感兴趣的补贴私人投资。

我进一步的问题债务的催促下,澳大利亚央行量化宽松政策(这意味着国家/地区欠美元RBA)和依赖消费税的不足基金大多数的公共支出。财政部同意消费税不合适但坚持最大的优先级必须摆脱公共债务(根据财政部这意味着工资冻结,人员配备帽和补贴私营企业)

消费税是消费税(在联邦层面上),然后是抵押在国家/地区。这是一个可怕的方法确定这些地区需要有资金的收入提供医疗和教育系统的结构如何联邦宪法中的责任。国家和地区有责任为这些服务,而联邦政府发行的货币。

通过消费税抵押收入分配,然后用来提供上述服务就是要求国家/地区发行债券(从而使利息支付)

如果非政府部门的欲望增加储蓄,从而减少消费的收集销售税下降(相对于GDP)和国家/地区少花,要么需要弥补这个缺口通过发行债券或增加税收。

美国没有征收所得税的权力,他们一直依赖增加印花税和在某些情况下工资税。(两个税收,没有效率,没有实现社会经济方面的成果)

结论

政府预算的讨论已经需要花更多的钱,但仍在一个框架,政府必须税,借或打印为了花。在联邦层面,是错误的。的州/地区我们需要质疑多么适合目的融资机制来提供公共服务。

虽然是取悦公众话语转向讨论就业水平这仍然是失业率框架下操作。一个神秘的数字,不是被任何人。这是用于定义充分就业在过去的40年左右,任何进步都应该拒绝它。

充分就业是一个社会一个在w能有比寻求他们的人提供更多的就业机会,这样工作提供一个安全的尊严的存在可能是容易获得的。
(贝弗里奇,1944年,在一个自由社会充分就业)

预算应以社会经济福利为目标。