我的两个帖子,资本规则:利率、通货膨胀和澳大利亚央行,通货膨胀是一个冲突观察通货膨胀是一个冲突国民收入(GDP)和工具用于ameloriate劳动力和资本之间的冲突(货币政策)资本主义中获益。劳动阶级在新自由主义时代几乎是无力保护他们的真实收入。我使用了优秀的文章通货膨胀和马克思主义理论由帕特迪瓦恩出版的英国共产党当代马克思主义1974,这个动态的分析理解,通货膨胀不是一种货币现象,但冲突的结果。

我不是一个正式的训练有素的经济学家,但有足够的“自我研究”可以很容易地看到废话检阅我们的政治精英使用语言框架通货膨胀作为一些外部的现象和它们是如何不知疲倦地工作,“战斗”。

如果我们的政府担心物价上涨,我们的政府为什么不保持(或重建)免费照顾孩子有负面影响,消费者价格指数将成本从家庭,为什么政府决定让气体没有国内目的为短期能源问题在东海岸,声称主权风险的原因不能。

克里斯鲍恩:嗯,这些合同是私人,机制是uncontracted气体总的来说。你知道,你必须小心主权风险,你不能创建主权风险。这是一个挑战。

https://www.abc.net.au/7.30/energy -部长克里斯鲍恩-说- - 7.30 / - 13922844

主权风险是一个术语,用来描述政府对自己的债务违约的风险。一个荒谬的提议当你理解货币发行者和货币用户之间的区别。当你能掌握这一点,你可以看到政府的决定是为了保护公司的利润在满足我们的能源需求。

---

劳氏糟糕的面试

澳大利亚储备银行的行长接受了最近在我们的公共广播公司。
我认为可以强调阶级斗争的动态框架和评论由澳大利亚央行行长。

“我认为澳大利亚人需要准备更高的利率。我们有紧急设置在大流行期间,这是正确的做法,但应急结束后,是时候把紧急设置和货币政策转向更为正常的设置。”

这是一个的意向声明。澳大利亚央行选择现金率和可以设置政府债券的收益率。它是澳大利亚央行的货币政策委员会的决定是由劳。所以如果劳认为利率需要更高,他们将更高。

问题是是否更高的利率将会降低当前的通货膨胀率(见以前的帖子)。我仍然怀疑他们会。州长自己承认有家庭斗争。

“我们当然是,我们花了很多时间看分类数据,因为我们知道,即便利率的增加到目前为止施压一些家庭的预算。他们应对更高的利率,更高的燃料价格,食品价格上涨,所以我们已经知道一些家庭他们发现很难。”

统一,有人觉得我们需要赋予工人阶级,为什么我们使用一个框架,地方真正的个人和家庭的压力,帮助降低价格水平。徒步旅行的澳大利亚央行战略会导致失业率在希望它限制足够的需求我们的能源使用它会带来价格的下降!

有监管工具我们可以使用来控制价格。削减实际工资(通过讨价还价的过程和提高抵押贷款利率)导致大量的社会成本。这种方法(削减实际工资)试图在1930年的灾难性的后果。有读失业者的斗争在英国出版的劳动力每月1932年!

削减实际工资的工人阶级

这是自战后以来首次削减实际工资澳大利亚工人经历了繁荣。(工资调整运动的CPI)这将是有趣的,看看会发生什么。在新自由主义时代广告工资未能增加生产率(但保持实际增长)资本保持销售增长(和利润)通过解除对金融市场和又更多的债务到工人。这变得更困难的环境中,你的实际工资下降。

结论

有时人们说通货膨胀是一个抽象的现象。重要的是要记住当前通胀压力是由资本家能够转嫁增加的成本。通货膨胀的再分配购买力。如果我付出更多,越来越的人。不一定,因为有太多的支出。如果有的话,我们需要更多的公共支出远低于充分就业。

我支持的责任充分就业(可用工作时间超过要求)给财政部(保证工作到位)和删除它从澳大利亚央行的责任。我然后零利率政策和央行监控供应链的通胀压力,劳动力空置,情形和管理支付系统,因为我们目前的制度安排是富人受益!