我忽视了这个博客一段时间。我想抓住生活,我专注于工作和维护我的理智。我工作在劳工运动和进一步深入研究权力结构越意识到那些“主持”捕获收入食利者(预收)收入为自己和相信这是一个系统,可以为大众带来金融财富。读我的文章人口老龄化的挑战和解决不平等需要正确宏!与人口老龄化不是拯救但确保生产力的提高。

值得重申的是我如何得出结论,文章;

没有人真正的自我规定。在收入方面我们是依赖于联邦政府的赤字开支。非政府部门的盈余。然后在创建真正的资源(财富);教育和卫生服务,交通基础设施、农业、建筑、艺术;我们都依赖别人的贡献!

很少有公众评论说重要。它是实际资源的供应和确保一个系统的充分就业提供给我们的物质财富和幸福。相反,我们有荒谬的公共话语剩余数量(政府预算),并不意味着一件事没有把它们变成我们自己的幸福!

在这个有缺陷的逻辑进一步;这是忽视货币的发行者和用户之间的区别和对通货膨胀有不连贯的框架,严重限制了我们能够选择的政策选择。

采取任何有意义的“经济不可能/不负责任的把这篇文章的谈话。HECS-HELP贷款已经成为女性不公平但有一种方法可以解决这个问题

本文论述了当前HECS-HELP贷款体系的不平等。缺点,尤其是女性,比例的上升贡献被放在学生和更大的债务积累。现在的学生完成他们的度约为50000美元——60000美元的债务。

例如,对于收入在48000美元和100000美元之间,单亲平均有两个孩子将失去70美分每多赚美元由于家庭福利和增加税收,减少医疗保险和学生贷款支付。

研究都市的作者展示了一个特定的队列不获得受益于当前系统而产生较高的边际税率,同时被使用。作者描述了系统惩罚性的和不受欢迎的。它无疑是一个需要一个策略,以确保一个更公平更公平的制度。

然而,作者误解关于税收的目的和如何资助的大学,在我看来,导致糟糕的政策。他们建议的政府应该确保每个人好处明显的系统是一个潜在的贡献者和还款安排是为了考虑人民不同的情况。’

他们就说;

减少学生的贡献和增加政府补贴的选择不太可能发生在当前的经济环境。使高等教育免费或额外的廉价的对一些人来说,这让其他人更加昂贵和不公平的。这是因为整个目标是提高收入来资助高等教育系统,包括大学和职业教育和培训。

我想走过的每个作者反对和证明他们为什么是可能的。

减少学生的贡献和增加政府补贴的选择不太可能发生在当前的经济环境

当前的经济环境我想在下降意味着媒体声明政府的经济命运。欧宝平台周围的语句“赤字”和增加的公共债务水平。经常听到媒体,我们目前的财务主管在澳大利亚欧宝平台国家令人作呕地增长最大的联邦预算的费用是未偿债务的利息。

在上述框架减少学生贡献或免费高等教育不太可能,因为它被认为是对联邦预算成本。未来几代人将需要支付成本。我关掉电视,把古典音乐,而不是听这种废话。

MMT框架下——我们知道税收的目的是创建一个需求一个无用的会计分录。这是唯一货币政府接受消除你的责任。税收使货币价值。货币发行人需要花第一次为了收集税。

框架下,公共教育和其“价值”在一个不同的意义。我们不评估多少政府花基于它或它所提供的经济回报政府预算。相反,它应被视为社会带来的实实在在的利益。什么技能是交付和使用这些技能是出于什么目的?我们训练环境学家和工程师正在想办法减少气候变化的影响?欧宝app官方版下载我们培训城市规划师和建筑师所需要的技能和设计建筑适应尽可能有效吗?我们培训护士和老年护理工作者的最佳实践提供优质老年护理和协助发展中这些人的生活的意义?我们有一个上升的一部分人口需要老年护理服务。这是至关重要的!

原因减少学生贡献或免费高等教育不可能的误解是因为税收的目的。它不是一个机制为政府提供资金。而我们应该问使高等教育免费会增加人们的欲望进入高等教育吗?需要什么政策,确保我们有足够的人员和其他资源提供我们需要的教育?高等教育部门是最临时的国家之一。有一个领域需要改革。我们可以消除学生债务。能解决问题的不平等和女性70 c的税收支付他们赚的每一美元。

使高等教育免费或额外的廉价的对一些人来说,这让其他人更加昂贵和不公平的。这是因为整个目标是提高收入来资助高等教育系统,包括大学和职业教育和培训。

这是典型的论点,如果我们让一群免费服务意味着其他人将支付更多。这种逻辑又源于一个错误的理解税收的目的。货币发行政府从不需要找到资金来提供公共物品和服务收入。你可以阅读的机制为什么这是可能的在我的帖子为什么普遍自由育儿是可能的”

资金的支出来自一项拨款法案。有两种不同类型的拨款,但我不会细节。

的公共治理、绩效和责任法案2013(你可以追溯到1901年审计法案)和51节;

”(1)如果一个量是由国会与联邦拨款的实体,然后财政部长,代表联邦的拨款金额可用于实体在这种分期付款,在这种时候,财政部长认为合适。
(2)然而,财政部长必须提供一个数量:
(一)法律要求支付的金额;和
(b)的财政部长很满意,有一个可用的拨款。”

没有在立法之前,国家基金需要被发现。(事实上逻辑澳元不能被发现,直到发行人花了他们存在)合并收入基金(CRF)是一种“概念”账户下宪法第81条(任何政府实体持有的“钱”被认为是形成CRF)的一部分,因此必须坚持问责议会通过的法律。

结论

有许多其他地方一个正统经济理解导致糟糕的政策

有缺陷的银行政策,提供收入最富有相信银行需要储备贷款。

欧宝app官方版下载气候变化的幌子下,奉行“市场化”解决方案的费用和项目财务上可持续的必要性。

教育政策制定需要交付金融回归一个人的一生的事业。这已经我们追求发展技能,高收入(和限制这些地方保持短缺)和忽视地区我们需要开发以满足未来社会的挑战。

工资政策框架作为一个成本和忽视他们也有助于需求。

我可以继续下去……但这就足够了我!